Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Awatar użytkownika
tragus
Posty: 442
Rejestracja: 08 lip 2016, 23:22
Lokalizacja: Wrocław

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: tragus » 25 sty 2017, 0:29

night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość
ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość
Mitsukki pisze:zobacz cytowaną wiadomość
Aż się zainteresowałam i zrobiłam test - wyszło mi classic, soft classic lub dramatic classic. Jako przykład była podana m.in. Amy Adams, przyjrzałam się i kurczę - na pierwszy rzut oka w ogole nie jestesmy podobne, ale po zwróceniu uwagi na detale całkiem całkiem :D kształt i rozmiar oczu, ust, linia szczęki - bardzo podobne.
Pokazałam mojemu chłopakowi, a on, ze przecież z miesiąc temu jego mama ogladala jakis film z nią i do niego dzwoniła, ze o matko jaka podobna aktorka do mnie ;)
Jedyne co to nie jestem jakos duzo opisow tych typow znalezc - zle googlam?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

wydaje mi się, że najbardziej jest się podobnym do osób , gdzie zgadza się i typ Kibble, i mniej więcej kolorystyczny

jak tak przejrzałam celebrytki swojego typu to zdarzało mi się słyszeć że jestem podobna do dwóch czy trzech z nich trochę chyba zależnie od kolorów


Hmm, u mnie podobieństwo to jednak tylko kwestia buziola, bo mam kilka celebrytek, do których mnie porównywano więcej, niż raz ( na szczęście za każdym razem były to porównania bardzo, hmm... uprzejme :D) i one mają różne typy sylwetki, różną kolorystykę, różne rysy twarzy, ale łączy je wydatna prostokątna szczęka i podobny układ elementów na twarzy :lol: .

No i Julia Roberts, do której nie mogłabym być bardziej niepodobna, ale mam znajomych, którzy ustalili, ze wyglądamy jak bliźniaczki :wtf: .


Twarz niekoniecznie musi się zgadzać z typem sylwetki - dwóch biegunów raczej tu nie można znaleźć, ale chyba często zdarzają się rozbieżności pomiędzy buzią a sylwetką. ;)

W sumie, ten watek zmotywował mnie, żeby w końcu wziąć się za tę analizę - zrobić zdjęcia w różnych stylizacjach i wysłaćje Grecie. :D Nie będzie to może zbyt przyjemne, bo mam wrażenie, że zdjęcia obnażąją więcej niż lustro, ale mam nadzieję, że owocne. ;)

Awatar użytkownika
night prowler
Posty: 2163
Rejestracja: 08 lip 2016, 22:50

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: night prowler » 25 sty 2017, 0:37

tragus pisze:
Twarz niekoniecznie musi się zgadzać z typem sylwetki - dwóch biegunów raczej tu nie można znaleźć, ale chyba często zdarzają się rozbieżności pomiędzy buzią a sylwetką. ;)

W sumie, ten watek zmotywował mnie, żeby w końcu wziąć się za tę analizę - zrobić zdjęcia w różnych stylizacjach i wysłaćje Grecie. :D Nie będzie to może zbyt przyjemne, bo mam wrażenie, że zdjęcia obnażąją więcej niż lustro, ale mam nadzieję, że owocne. ;)


No ja już pisałam, że u mnie twarz i ciało to różne bieguny :D. Ciało na drobnym szkielecie, paluszki jak patyczki, stopy jak szparagi, wąskie kosteczki, wąska talia, szersze ramiona (o, to się zgadza z buźką :D) , drobna szyjka i nagle bach, Dolph Lundgren :'D.

Fajnie, że Cię zmotywowałyśmy, piszesz o sobie tak krytycznie, że mam wrażenie, że w oczach tej specjalistki będziesz dużo piękniejsza, niż we własnych :buzi:.
...but your dad just calls me Anya

technologia w służbie ludzkości

Awatar użytkownika
Caoimhe
Posty: 696
Rejestracja: 23 lip 2016, 12:51

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: Caoimhe » 25 sty 2017, 4:57

Gdzie można zrobić w necie taki test? :-)

Awatar użytkownika
ktrzn
Posty: 4705
Rejestracja: 10 lip 2016, 20:20

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: ktrzn » 25 sty 2017, 5:21

Caoimhe pisze:zobacz cytowaną wiadomość
Gdzie można zrobić w necie taki test? :-)


Kanał Aly Art na Youtube. Jest kilka filmików na temat testu i rezultatu. Na tym polskim blogu, który był tutaj linkowany test jest moim zdaniem zrobiony trochę po łebkach i nie ma wytłumaczone o co chodzi, a na tym kanale masz że leci pytanie, wariant odpowiedzi i zdjęcie obrazujące jak dokładnie wygląda dany typ ramion, nosa itd.

już widzę, że fanką tego bloga raczej nie będę, bo nie znam na tym, a już widzę uproszczenia w stosunku do innych źródeł

Awatar użytkownika
Hermiona
Posty: 590
Rejestracja: 08 lip 2016, 22:45

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: Hermiona » 25 sty 2017, 11:29

Jak robiłam sobie test jakiś czas temu to wyszło mi, ze jestem typem Soft Gamine. Wydaje mi się, że raczej wszystko się zgadza, w tym typ sylwetki, ale jeszcze poszperam i może coś się zmieni :)

Awatar użytkownika
ktrzn
Posty: 4705
Rejestracja: 10 lip 2016, 20:20

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: ktrzn » 26 sty 2017, 7:28




Awatar użytkownika
night prowler
Posty: 2163
Rejestracja: 08 lip 2016, 22:50

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: night prowler » 27 sty 2017, 0:08

Ja mam znów zapieprz dziś, więc zamiast dłubać w projekcie znów siedzę nad tymi typami i się zastanawiam :torba: , bo przecież znów odpowiedzi przemieszane, znów się rozczytuję w szczegółach przy chudnięciu/tyciu, różnym wzroście, kolorystyce i ciało najbardziej soft dramatic... ino mój biust i kończyny nie są specjalnie pełne i kościec raczej delikatny. W sumie ten typ to jedyny, przy którym w ogóle się dopuszcza, żeby wysoka osoba miała wąskie kości i stałe wcięcie w pasie na raz.

Z gęby powinno być chyba dramatic classic, ale mam turbo płaskie policzki :brzydal: i nos w stronę szerokiego i odstającego, przy tym bardzo krótki.

Powinnam wrócić do pracy... :twisted:

I w ogóle tak patrząc po moim jojczeniu w tym wątku, to chyba siedzenie po nocach mi nie służy, syndrom special snowflake tak bardzo :brzydal: .

Trzecia już edycja: teraz rozkminiam ciuchy i makijaże dla obu tych typów i widzę, że intuicyjnie wybierałam ciuchy zarówno sd, jak i dc.

Idem stont, bo będę siedzieć do rana :torba: .
...but your dad just calls me Anya

technologia w służbie ludzkości

Awatar użytkownika
ktrzn
Posty: 4705
Rejestracja: 10 lip 2016, 20:20

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: ktrzn » 27 sty 2017, 1:42

night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość
Ja mam znów zapieprz dziś, więc zamiast dłubać w projekcie znów siedzę nad tymi typami i się zastanawiam :torba: , bo przecież znów odpowiedzi przemieszane, znów się rozczytuję w szczegółach przy chudnięciu/tyciu, różnym wzroście, kolorystyce i ciało najbardziej soft dramatic... ino mój biust i kończyny nie są specjalnie pełne i kościec raczej delikatny. W sumie ten typ to jedyny, przy którym w ogóle się dopuszcza, żeby wysoka osoba miała wąskie kości i stałe wcięcie w pasie na raz.

Z gęby powinno być chyba dramatic classic, ale mam turbo płaskie policzki :brzydal: i nos w stronę szerokiego i odstającego, przy tym bardzo krótki.

Powinnam wrócić do pracy... :twisted:

I w ogóle tak patrząc po moim jojczeniu w tym wątku, to chyba siedzenie po nocach mi nie służy, syndrom special snowflake tak bardzo :brzydal: .

Trzecia już edycja: teraz rozkminiam ciuchy i makijaże dla obu tych typów i widzę, że intuicyjnie wybierałam ciuchy zarówno sd, jak i dc.

Idem stont, bo będę siedzieć do rana :torba: .

a co się robi jak ktoś ma inny typ ciała i twarzy?

Awatar użytkownika
tragus
Posty: 442
Rejestracja: 08 lip 2016, 23:22
Lokalizacja: Wrocław

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: tragus » 27 sty 2017, 2:14

ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość
night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość
Ja mam znów zapieprz dziś, więc zamiast dłubać w projekcie znów siedzę nad tymi typami i się zastanawiam :torba: , bo przecież znów odpowiedzi przemieszane, znów się rozczytuję w szczegółach przy chudnięciu/tyciu, różnym wzroście, kolorystyce i ciało najbardziej soft dramatic... ino mój biust i kończyny nie są specjalnie pełne i kościec raczej delikatny. W sumie ten typ to jedyny, przy którym w ogóle się dopuszcza, żeby wysoka osoba miała wąskie kości i stałe wcięcie w pasie na raz.

Z gęby powinno być chyba dramatic classic, ale mam turbo płaskie policzki :brzydal: i nos w stronę szerokiego i odstającego, przy tym bardzo krótki.

Powinnam wrócić do pracy... :twisted:

I w ogóle tak patrząc po moim jojczeniu w tym wątku, to chyba siedzenie po nocach mi nie służy, syndrom special snowflake tak bardzo :brzydal: .

Trzecia już edycja: teraz rozkminiam ciuchy i makijaże dla obu tych typów i widzę, że intuicyjnie wybierałam ciuchy zarówno sd, jak i dc.

Idem stont, bo będę siedzieć do rana :torba: .

a co się robi jak ktoś ma inny typ ciała i twarzy?

Rozbieżności raczej nie zdarzają się duże, np ciało Dramatic, a twarz Romantic - jeśli już, to raczej są to sąsiednie typy. W takim wypadku ubrania dostosowywałabym do typu sylwetki, a makijaż i włosy do typu twarzy - z uwzględnieniem sylwetki, bo to on jest wiodący. ;)

Awatar użytkownika
night prowler
Posty: 2163
Rejestracja: 08 lip 2016, 22:50

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: night prowler » 27 sty 2017, 2:21

tragus pisze:zobacz cytowaną wiadomość
ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość
night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość
Ja mam znów zapieprz dziś, więc zamiast dłubać w projekcie znów siedzę nad tymi typami i się zastanawiam :torba: , bo przecież znów odpowiedzi przemieszane, znów się rozczytuję w szczegółach przy chudnięciu/tyciu, różnym wzroście, kolorystyce i ciało najbardziej soft dramatic... ino mój biust i kończyny nie są specjalnie pełne i kościec raczej delikatny. W sumie ten typ to jedyny, przy którym w ogóle się dopuszcza, żeby wysoka osoba miała wąskie kości i stałe wcięcie w pasie na raz.

Z gęby powinno być chyba dramatic classic, ale mam turbo płaskie policzki :brzydal: i nos w stronę szerokiego i odstającego, przy tym bardzo krótki.

Powinnam wrócić do pracy... :twisted:

I w ogóle tak patrząc po moim jojczeniu w tym wątku, to chyba siedzenie po nocach mi nie służy, syndrom special snowflake tak bardzo :brzydal: .

Trzecia już edycja: teraz rozkminiam ciuchy i makijaże dla obu tych typów i widzę, że intuicyjnie wybierałam ciuchy zarówno sd, jak i dc.

Idem stont, bo będę siedzieć do rana :torba: .

a co się robi jak ktoś ma inny typ ciała i twarzy?

Rozbieżności raczej nie zdarzają się duże, np ciało Dramatic, a twarz Romantic - jeśli już, to raczej są to sąsiednie typy. W takim wypadku ubrania dostosowywałabym do typu sylwetki, a makijaż i włosy do typu twarzy - z uwzględnieniem sylwetki, bo to on jest wiodący. ;)


Ja sobie przypomniałam, o mnie wcześniej zastanawiało w tym teście xD. Dlaczego nie ma typu, w którym jest większość d? Moje ciało ma większość d z dodatkiem abc a nie ma w ogóle takiej opcji, ze d jest dominujące xD.
...but your dad just calls me Anya

technologia w służbie ludzkości

Awatar użytkownika
ktrzn
Posty: 4705
Rejestracja: 10 lip 2016, 20:20

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: ktrzn » 27 sty 2017, 2:37

night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość
tragus pisze:zobacz cytowaną wiadomość
ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość

a co się robi jak ktoś ma inny typ ciała i twarzy?

Rozbieżności raczej nie zdarzają się duże, np ciało Dramatic, a twarz Romantic - jeśli już, to raczej są to sąsiednie typy. W takim wypadku ubrania dostosowywałabym do typu sylwetki, a makijaż i włosy do typu twarzy - z uwzględnieniem sylwetki, bo to on jest wiodący. ;)


Ja sobie przypomniałam, o mnie wcześniej zastanawiało w tym teście xD. Dlaczego nie ma typu, w którym jest większość d? Moje ciało ma większość d z dodatkiem abc a nie ma w ogóle takiej opcji, ze d jest dominujące xD.


mówisz o tym polskim blogu, linkowanym? Mnie on szczerze mówiąc nie przypadł do gustu. Nawet nie że coś nie tak z samą merytoryczną stroną, bo może mi sie wydawać, nie znam się jeszcze żeby oceniać. Ale od strony praktycznej widziałam zdjęcia "metamorfoz" chwalone przez autorkę i mnie totalnie nie przekonały. Stylizacje wydają mi się sztuczne (nie wszystkie) i rodem z pism dla kobiet '90. Wisienką na torcie było jak zobaczyłam niby-przedstawicielkę mojego typu (romantic), która mimo że aktrakcyjna dziewczyna wygląda na totalnie przerobioną, nienaturalną i wypinającą się na siłę, żeby sylwetka wyglądała na romanticową, mam totalnie inne spostrzeżenia

Awatar użytkownika
night prowler
Posty: 2163
Rejestracja: 08 lip 2016, 22:50

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: night prowler » 27 sty 2017, 2:47

ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość
night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość
tragus pisze:zobacz cytowaną wiadomość

Rozbieżności raczej nie zdarzają się duże, np ciało Dramatic, a twarz Romantic - jeśli już, to raczej są to sąsiednie typy. W takim wypadku ubrania dostosowywałabym do typu sylwetki, a makijaż i włosy do typu twarzy - z uwzględnieniem sylwetki, bo to on jest wiodący. ;)


Ja sobie przypomniałam, o mnie wcześniej zastanawiało w tym teście xD. Dlaczego nie ma typu, w którym jest większość d? Moje ciało ma większość d z dodatkiem abc a nie ma w ogóle takiej opcji, ze d jest dominujące xD.


mówisz o tym polskim blogu, linkowanym? Mnie on szczerze mówiąc nie przypadł do gustu. Nawet nie że coś nie tak z samą merytoryczną stroną, bo może mi sie wydawać, nie znam się jeszcze żeby oceniać. Ale od strony praktycznej widziałam zdjęcia "metamorfoz" chwalone przez autorkę i mnie totalnie nie przekonały. Stylizacje wydają mi się sztuczne (nie wszystkie) i rodem z pism dla kobiet '90. Wisienką na torcie było jak zobaczyłam niby-przedstawicielkę mojego typu (romantic), która mimo że aktrakcyjna dziewczyna wygląda na totalnie przerobioną, nienaturalną i wypinającą się na siłę, żeby sylwetka wyglądała na romanticową, mam totalnie inne spostrzeżenia



Nie, nie, generalnie w tym teście nie ma takiej opcji w wynikach.

Dobra, wlazłam na te polskie blogi i tam wyniki są zupełnie inaczej wyliczone, niż w tych zagranicznych. Generalnie jest chyba wolnoamerykanka w interpretacji :D.

I się upierają, że te typy określają też osobowość, nawet bardziej, niż typy kolorystyczne :rotfl: . Jak ich tu brać na poważnie?


A, jeszcze co do przerobienia, wypinania się itp- różne strony pokazują zdjęcia tych samych gwiazd, jako ilustracje różnych typów, czasami zdjęcia osób z tym samym typem sylwetki, które bardzo wyraźnie mają skrajnie różną budowę. Ja się zaśmiałam przy ilustracji, że niby Kim K ma wąziutkie stopy i dłonie. Taaak, nie dodaje im to wiarygodności.
Ostatnio zmieniony 27 sty 2017, 2:56 przez night prowler, łącznie zmieniany 1 raz.
...but your dad just calls me Anya

technologia w służbie ludzkości

Awatar użytkownika
tragus
Posty: 442
Rejestracja: 08 lip 2016, 23:22
Lokalizacja: Wrocław

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: tragus » 27 sty 2017, 2:53

night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość
ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość
night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość


Ja sobie przypomniałam, o mnie wcześniej zastanawiało w tym teście xD. Dlaczego nie ma typu, w którym jest większość d? Moje ciało ma większość d z dodatkiem abc a nie ma w ogóle takiej opcji, ze d jest dominujące xD.


mówisz o tym polskim blogu, linkowanym? Mnie on szczerze mówiąc nie przypadł do gustu. Nawet nie że coś nie tak z samą merytoryczną stroną, bo może mi sie wydawać, nie znam się jeszcze żeby oceniać. Ale od strony praktycznej widziałam zdjęcia "metamorfoz" chwalone przez autorkę i mnie totalnie nie przekonały. Stylizacje wydają mi się sztuczne (nie wszystkie) i rodem z pism dla kobiet '90. Wisienką na torcie było jak zobaczyłam niby-przedstawicielkę mojego typu (romantic), która mimo że aktrakcyjna dziewczyna wygląda na totalnie przerobioną, nienaturalną i wypinającą się na siłę, żeby sylwetka wyglądała na romanticową, mam totalnie inne spostrzeżenia



Nie, nie, generalnie w tym teście nie ma takiej opcji w wynikach.


W wynikach testu na blogu znalazłam odpowiedź, ze większość e i/lub d to Romantic. Z tym że to by się nie zgadzało z Twoimi typowaniami - bo Dramatic Classic to przeciwny biegun. :D Ale z drugiej strony piszesz, że jesteś ogólnie drobna - a Dramatiki raczej sprawiają wrażenie wysokch, masywnych - więc może jednak mieścisz się gdzieś bliżej tych "żeńskich" typów?

Awatar użytkownika
ktrzn
Posty: 4705
Rejestracja: 10 lip 2016, 20:20

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: ktrzn » 27 sty 2017, 2:56

night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość
ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość
night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość


Ja sobie przypomniałam, o mnie wcześniej zastanawiało w tym teście xD. Dlaczego nie ma typu, w którym jest większość d? Moje ciało ma większość d z dodatkiem abc a nie ma w ogóle takiej opcji, ze d jest dominujące xD.


mówisz o tym polskim blogu, linkowanym? Mnie on szczerze mówiąc nie przypadł do gustu. Nawet nie że coś nie tak z samą merytoryczną stroną, bo może mi sie wydawać, nie znam się jeszcze żeby oceniać. Ale od strony praktycznej widziałam zdjęcia "metamorfoz" chwalone przez autorkę i mnie totalnie nie przekonały. Stylizacje wydają mi się sztuczne (nie wszystkie) i rodem z pism dla kobiet '90. Wisienką na torcie było jak zobaczyłam niby-przedstawicielkę mojego typu (romantic), która mimo że aktrakcyjna dziewczyna wygląda na totalnie przerobioną, nienaturalną i wypinającą się na siłę, żeby sylwetka wyglądała na romanticową, mam totalnie inne spostrzeżenia



Nie, nie, generalnie w tym teście nie ma takiej opcji w wynikach.

spoko, ja najpierw nie robilam testu tylko drogą eliminacji, bo sylwetke mam bezdyskusyjnie romantic. Z tym sposobem tycia, małymi dłońmi, wyglądaniem na niższą niż się jest, niedrobną budową, krótkie linie pionowe, małe dłonie trochę takie szerokie, zaokrąglone ramiona, krótkie i pełne przedramiona brzmiały jak mój opis ;)

do twarzy też spełniam wszystkie kryteria, ale teraz rozkminiam te ethereale. chyba że nie mogę go mieć jeśli w teście wyszły mi same e i jedno c?

Awatar użytkownika
ktrzn
Posty: 4705
Rejestracja: 10 lip 2016, 20:20

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: ktrzn » 27 sty 2017, 2:57

*jedno d

Awatar użytkownika
night prowler
Posty: 2163
Rejestracja: 08 lip 2016, 22:50

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: night prowler » 27 sty 2017, 3:10

ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość
night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość
ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość


mówisz o tym polskim blogu, linkowanym? Mnie on szczerze mówiąc nie przypadł do gustu. Nawet nie że coś nie tak z samą merytoryczną stroną, bo może mi sie wydawać, nie znam się jeszcze żeby oceniać. Ale od strony praktycznej widziałam zdjęcia "metamorfoz" chwalone przez autorkę i mnie totalnie nie przekonały. Stylizacje wydają mi się sztuczne (nie wszystkie) i rodem z pism dla kobiet '90. Wisienką na torcie było jak zobaczyłam niby-przedstawicielkę mojego typu (romantic), która mimo że aktrakcyjna dziewczyna wygląda na totalnie przerobioną, nienaturalną i wypinającą się na siłę, żeby sylwetka wyglądała na romanticową, mam totalnie inne spostrzeżenia



Nie, nie, generalnie w tym teście nie ma takiej opcji w wynikach.

spoko, ja najpierw nie robilam testu tylko drogą eliminacji, bo sylwetke mam bezdyskusyjnie romantic. Z tym sposobem tycia, małymi dłońmi, wyglądaniem na niższą niż się jest, niedrobną budową, krótkie linie pionowe, małe dłonie trochę takie szerokie, zaokrąglone ramiona, krótkie i pełne przedramiona brzmiały jak mój opis ;)

do twarzy też spełniam wszystkie kryteria, ale teraz rozkminiam te ethereale. chyba że nie mogę go mieć jeśli w teście wyszły mi same e i jedno c?



Ja nawet nie wiem, co to są te etherale, na razie nie będę sprawdzać i tak mam rozkminę xD.

Typ Romantic na sto milionów nie. Cechy d i e wcale nie są wymienne a w sylwetkowych pytaniach miałam bezdyskusyjne zero odpowiedzi e :D. Plus to abc jako domieszka...

No i tak jak mówiłam, odkryłam, że na rożnych stronach ocena jest bardzo różna. Wydaje mi się, że ktoś na tym polskim postanowił poprawić luki na własną rękę.

Wydaje mi się, że do tego soft dramatic mi najbliżej, ale twarz ewidentnie nie z tej stajni, bo jest za szeroka i toporna, bym mogła chociażby udawać wyrazistą piękność :lol: .
...but your dad just calls me Anya

technologia w służbie ludzkości

Awatar użytkownika
ktrzn
Posty: 4705
Rejestracja: 10 lip 2016, 20:20

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: ktrzn » 27 sty 2017, 3:14

tragus pisze:


Miałaś baaaardzo rację że mam podobne obserwacje do Kibbe'a :brzydal: zawsze widziałam ludzi lalki (dwa typy: jednych smutnych, drugich jak chłodnych, buntowniczki z twarzy, majestatyczną królewką urodę, szlachetne twarze niektórych modelek. Teraz się okazalo że ktoś to nazwał etherealami, a ludzie naprawdę tak się dzielą. niesamowite :wtf:

Awatar użytkownika
night prowler
Posty: 2163
Rejestracja: 08 lip 2016, 22:50

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: night prowler » 27 sty 2017, 3:19

ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość
tragus pisze:


Miałaś baaaardzo rację że mam podobne obserwacje do Kibbe'a :brzydal: zawsze widziałam ludzi lalki (dwa typy: jednych smutnych, drugich jak chłodnych, buntowniczki z twarzy, majestatyczną królewką urodę, szlachetne twarze niektórych modelek. Teraz się okazalo że ktoś to nazwał etherealami, a ludzie naprawdę tak się dzielą. niesamowite :wtf:



Otworzyłam zakładkę z etheralami na blogu no i tak oglądam te kolaże, oglądam, dochodzę do księżycowego a tam... czarno białe zdjęcia :cojest: . No po byku obrazuje typ urody :cojest: .
...but your dad just calls me Anya

technologia w służbie ludzkości

Awatar użytkownika
ktrzn
Posty: 4705
Rejestracja: 10 lip 2016, 20:20

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: ktrzn » 27 sty 2017, 3:30

night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość
ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość
tragus pisze:


Miałaś baaaardzo rację że mam podobne obserwacje do Kibbe'a :brzydal: zawsze widziałam ludzi lalki (dwa typy: jednych smutnych, drugich jak chłodnych, buntowniczki z twarzy, majestatyczną królewką urodę, szlachetne twarze niektórych modelek. Teraz się okazalo że ktoś to nazwał etherealami, a ludzie naprawdę tak się dzielą. niesamowite :wtf:



Otworzyłam zakładkę z etheralami na blogu no i tak oglądam te kolaże, oglądam, dochodzę do księżycowego a tam... czarno białe zdjęcia :cojest: . No po byku obrazuje typ urody :cojest: .

na moje pierwsze oko laika odniosłam wrażenie, że autorka ma problem na linii duża wiedza teoretyczna i klasyfikacja => przełożenie tego na codzienne stylizacje, bardziej realne inspiracje. Przez co potem nawet jak komuś dobrze dopasuje typ ten ktoś przebiera się zamiast ubierać

i masz rację, wygląda to na wypełnienie luk. Zauważam parę nieścisłości, ale nie czuje się kompetentna by poprawiać. Ale moge wypowiedzieć się w kwestii efektów pracy i po mojemu to ten przyjazny klimat (który popieram sam w sobie, też uważam, że w każdej kobiecie jest mnóstwo piękna) i pochwałę kobiecości kobiety słuchając jakie są świetliste i wyjątkowe patrzą na to trochę mniej krytycznie i ślepo stosują się do opinii

Awatar użytkownika
night prowler
Posty: 2163
Rejestracja: 08 lip 2016, 22:50

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: night prowler » 27 sty 2017, 4:14

ktrzn pisze:
na moje pierwsze oko laika odniosłam wrażenie, że autorka ma problem na linii duża wiedza teoretyczna i klasyfikacja => przełożenie tego na codzienne stylizacje, bardziej realne inspiracje. Przez co potem nawet jak komuś dobrze dopasuje typ ten ktoś przebiera się zamiast ubierać

i masz rację, wygląda to na wypełnienie luk. Zauważam parę nieścisłości, ale nie czuje się kompetentna by poprawiać. Ale moge wypowiedzieć się w kwestii efektów pracy i po mojemu to ten przyjazny klimat (który popieram sam w sobie, też uważam, że w każdej kobiecie jest mnóstwo piękna) i pochwałę kobiecości kobiety słuchając jakie są świetliste i wyjątkowe patrzą na to trochę mniej krytycznie i ślepo stosują się do opinii



Masz sporo racji.

Przyjazny, konstruktywny klimat, który generalnie towarzyszy tym "typowaniom" działa naprawdę zapraszająco, miło się w to wciągnąć.

Odpowiedzi od tymi paletami etheralowymi rzeczywiście brzmią ślepo i nawet jakby ociupinę sekciarsko. No ale poczucie wyjątkowości uczestniczek pogłaskane, wszyscy się dobrze bawią ;). Ja jak najbardziej też :mrgreen: .
...but your dad just calls me Anya

technologia w służbie ludzkości


Wróć do „Moda i Uroda”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości