Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Awatar użytkownika
tragus
Posty: 442
Rejestracja: 08 lip 2016, 23:22
Lokalizacja: Wrocław

Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: tragus » 24 sty 2017, 12:52

ktrzn pisze:
Po mojemu to jest kwestia tego, że są różne typy kobiet. Nie chodzi mi o to, żeby w jakikolwiek sposób wartościować kobiecość, bo niezależnie od typu urody czy ogólnie fizjonomii można być piękną kobietą.

Nie żebym uważała, że jak ktoś chce ubierać czy zachowywać się w określony sposób jest w tym coś niewłaściwego, ale dla mnie Angelika na siłę chce strugać seksbombę z rozchylonymi ustami i w ultra "kobiecych" strojach. nie wypada w tym wydaniu korzystnie tylko nienaturalnie, jakby pożyczyła ubrania od mamy i weszła w jej szpilki, bo jest typem bardziej dziewczęcym, delikatnym. :brzydal: i nie chodzi mi o wiek i niedojrzałość

Czytałeś może o typach urody według Davida Kibbe? Masz podobne spostrzeżenia, a on fajnie je usystematyzował. ;-)

Awatar użytkownika
ktrzn
Posty: 4705
Rejestracja: 10 lip 2016, 20:20

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: ktrzn » 24 sty 2017, 12:57

tragus pisze:zobacz cytowaną wiadomość
ktrzn pisze:
Po mojemu to jest kwestia tego, że są różne typy kobiet. Nie chodzi mi o to, żeby w jakikolwiek sposób wartościować kobiecość, bo niezależnie od typu urody czy ogólnie fizjonomii można być piękną kobietą.

Nie żebym uważała, że jak ktoś chce ubierać czy zachowywać się w określony sposób jest w tym coś niewłaściwego, ale dla mnie Angelika na siłę chce strugać seksbombę z rozchylonymi ustami i w ultra "kobiecych" strojach. nie wypada w tym wydaniu korzystnie tylko nienaturalnie, jakby pożyczyła ubrania od mamy i weszła w jej szpilki, bo jest typem bardziej dziewczęcym, delikatnym. :brzydal: i nie chodzi mi o wiek i niedojrzałość

Czytałeś może o typach urody według Davida Kibbe? Masz podobne spostrzeżenia, a on fajnie je usystematyzował. ;-)

poczytam:)
pierwsze słyszę, nie za bardzo znam się na systematyce, ale już dawno chciałam do tego usiąść, bo fascynują mnie różne typy urody, pasujące kolory itd.
Ostatnio zmieniony 24 sty 2017, 13:04 przez ktrzn, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
ktrzn
Posty: 4705
Rejestracja: 10 lip 2016, 20:20

Postautor: ktrzn » 24 sty 2017, 23:06

pomyłka, soryy
Ostatnio zmieniony 24 sty 2017, 23:11 przez ktrzn, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
ktrzn
Posty: 4705
Rejestracja: 10 lip 2016, 20:20

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: ktrzn » 24 sty 2017, 23:10

tragus pisze:
ktrzn, jeśli chodzi o Davida, to te jego typy też w większości oddają temperament - bardziej lub mniej, bo nie każdy wpasowuje się idelanie w dany typ, częściej zdarzają się mieszanki i dodatkowe "pierwiastki". ;) Jeśli o mnie chodzi, to nie wiem kompletnie jakim jestem typem - parę miesięcy temu zgłosiłam się do dziewczyny która prowadzi bloga na ten temat, zobiłam przelew, wypełniłam test, ale do tej pory nie porobiłam ani nie wysłałam zdjęć. :torba:
Wszystkie kroki w kierunku urodowym odkładam na wieczne "kiedy schudnę" :torba:


Kibbe chyba niekoniecznie rozumie Romanic tak jak ja, więc może coś w tym jest. Ja nie mam raczej jakiegoś mocno energicznego sposobu bycia, ale też jak słyszę romantic widzę kogoś bardziej eterycznego, spokojnego. David chyba niekoniecznie. :brzydal:

Awatar użytkownika
ktrzn
Posty: 4705
Rejestracja: 10 lip 2016, 20:20

David Kibbe i jego klasyfikacja

Postautor: ktrzn » 24 sty 2017, 23:12

były sugestie, żeby rozdzielić, zapraszam :roza:

tragus pisze:
ktrzn, jeśli chodzi o Davida, to te jego typy też w większości oddają temperament - bardziej lub mniej, bo nie każdy wpasowuje się idelanie w dany typ, częściej zdarzają się mieszanki i dodatkowe "pierwiastki". ;) Jeśli o mnie chodzi, to nie wiem kompletnie jakim jestem typem - parę miesięcy temu zgłosiłam się do dziewczyny która prowadzi bloga na ten temat, zobiłam przelew, wypełniłam test, ale do tej pory nie porobiłam ani nie wysłałam zdjęć. :torba:
Wszystkie kroki w kierunku urodowym odkładam na wieczne "kiedy schudnę" :torba:


Kibbe chyba niekoniecznie rozumie Romanic tak jak ja, więc może coś w tym jest. Ja nie mam raczej jakiegoś mocno energicznego sposobu bycia, ale też jak słyszę romantic widzę kogoś bardziej eterycznego, spokojnego. David chyba niekoniecznie. :brzydal:

Awatar użytkownika
ktrzn
Posty: 4705
Rejestracja: 10 lip 2016, 20:20

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: ktrzn » 24 sty 2017, 23:23

night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość
ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość
night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość



tragus, zlituj się, jak kanciastość dłoni, czy długość nóg ma oddawać temperament? Jesteś prawie w strefie horoskopu z takimi teoriami. Prawie, bo eteryczną wiotkość rzeczywiście można utracić oddając się dolczewicie przy stole :lol: .

ale to chyba nie chodzi o temperament rozumiany tak jak to rozumie psychologia ;)



Jaki jest inny rodzaj temperamentu, niż ten, budujący osobowość? Serio nie kojarzę :torba: .


wydaje mi się, że słowo "temperament" jest trochę niezbyt szczęśliwe.

Ja to odebrałam bardziej jako coś na poziomie gestów, mimiki i wywieranego wrażenia. Np. ten typ wygląda na zdystansowany, a nie że jak jesteś type x to jesteś zdystansowana i nie możesz reagować impulsywnie

Awatar użytkownika
night prowler
Posty: 2163
Rejestracja: 08 lip 2016, 22:50

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: night prowler » 24 sty 2017, 23:30

ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość
night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość
ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość

ale to chyba nie chodzi o temperament rozumiany tak jak to rozumie psychologia ;)



Jaki jest inny rodzaj temperamentu, niż ten, budujący osobowość? Serio nie kojarzę :torba: .


wydaje mi się, że słowo "temperament" jest trochę niezbyt szczęśliwe.

Ja to odebrałam bardziej jako coś na poziomie gestów, mimiki i wywieranego wrażenia. Np. ten typ wygląda na zdystansowany, a nie że jak jesteś type x to jesteś zdystansowana i nie możesz reagować impulsywnie


Jeśli chodzi o wywieranie wrażenia, to jak najbardziej się zgadzam, tyle, że to, jak tragus skonstruowała swoją wypowiedź w ogóle mnie nie skierowało do takiego skojarzenia.
...but your dad just calls me Anya

technologia w służbie ludzkości

Awatar użytkownika
ktrzn
Posty: 4705
Rejestracja: 10 lip 2016, 20:20

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: ktrzn » 24 sty 2017, 23:36

night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość
ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość
night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość



Jaki jest inny rodzaj temperamentu, niż ten, budujący osobowość? Serio nie kojarzę :torba: .


wydaje mi się, że słowo "temperament" jest trochę niezbyt szczęśliwe.

Ja to odebrałam bardziej jako coś na poziomie gestów, mimiki i wywieranego wrażenia. Np. ten typ wygląda na zdystansowany, a nie że jak jesteś type x to jesteś zdystansowana i nie możesz reagować impulsywnie


Jeśli chodzi o wywieranie wrażenia, to jak najbardziej się zgadzam, tyle, że to, jak tragus skonstruowała swoją wypowiedź w ogóle mnie nie skierowało do takiego skojarzenia.


nie wiem jak by to można było na polski. Ekspresja urody? :P
no jeśli miałoby to oznaczać, że jak się widzi mężczyznę w typie "misia" o łagodnych rysach kojarzy się go raczej z ciepłym, sympatycznym człowiekiem to ja się zgadzam

ale jesli miałoby to być coś na zasadzie "wśród misiów jest mniej furiatów i choleryków" to faktycznie jak horoskop :mrgreen:

Awatar użytkownika
Mitsukki
Posty: 281
Rejestracja: 10 lip 2016, 19:40
Ranga alternatywna: Mother of Rabbits

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: Mitsukki » 24 sty 2017, 23:37

Aż się zainteresowałam i zrobiłam test - wyszło mi classic, soft classic lub dramatic classic. Jako przykład była podana m.in. Amy Adams, przyjrzałam się i kurczę - na pierwszy rzut oka w ogole nie jestesmy podobne, ale po zwróceniu uwagi na detale całkiem całkiem :D kształt i rozmiar oczu, ust, linia szczęki - bardzo podobne.
Pokazałam mojemu chłopakowi, a on, ze przecież z miesiąc temu jego mama ogladala jakis film z nią i do niego dzwoniła, ze o matko jaka podobna aktorka do mnie ;)
Jedyne co to nie jestem jakos duzo opisow tych typow znalezc - zle googlam?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Awatar użytkownika
tragus
Posty: 442
Rejestracja: 08 lip 2016, 23:22
Lokalizacja: Wrocław

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: tragus » 24 sty 2017, 23:39

ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość
night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość
ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość

ale to chyba nie chodzi o temperament rozumiany tak jak to rozumie psychologia ;)



Jaki jest inny rodzaj temperamentu, niż ten, budujący osobowość? Serio nie kojarzę :torba: .


wydaje mi się, że słowo "temperament" jest trochę niezbyt szczęśliwe.

Ja to odebrałam bardziej jako coś na poziomie gestów, mimiki i wywieranego wrażenia. Np. ten typ wygląda na zdystansowany, a nie że jak jesteś type x to jesteś zdystansowana i nie możesz reagować impulsywnie


O, ktrzn, widać, że te podziały sylwetek "czujesz", bo dużo lepiej potrafisz ubrać to w słowa - moje próby opisania tego są niefortunne i wzbudzają litość. :torba:
Niektórzy naprawdę mają do tego bakcyla, bo dziewczyna u której chciałam się analizować, nie widziała problemu w tym, że mam sporą nadwagę - stwierdziła tylko, że zdjęcia z "chudszych" lat będą pomocne, choć nie konieczne. Tak że w tym, w czym ja widzę jednolitą bryłę bez kształtów, ktoś może zobaczyć konkretny typ sylwetki. ;) Swoją drogą, to też jest cechą każdego z typów - czy "ładnie" tyje i chudnie.

Tutaj jest blog, który ja podczytuję - http://getthelook.pl/ autorka świetnie opowiada o każdym z typów.

Ja, mimo że nie jestem jeszcze sklasyfikowana, celuję drogą eliminacji, ze jestem którymś z Naturali. :D
Ostatnio zmieniony 24 sty 2017, 23:44 przez tragus, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
ktrzn
Posty: 4705
Rejestracja: 10 lip 2016, 20:20

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: ktrzn » 24 sty 2017, 23:40

Mitsukki pisze:zobacz cytowaną wiadomość
Aż się zainteresowałam i zrobiłam test - wyszło mi classic, soft classic lub dramatic classic. Jako przykład była podana m.in. Amy Adams, przyjrzałam się i kurczę - na pierwszy rzut oka w ogole nie jestesmy podobne, ale po zwróceniu uwagi na detale całkiem całkiem :D kształt i rozmiar oczu, ust, linia szczęki - bardzo podobne.
Pokazałam mojemu chłopakowi, a on, ze przecież z miesiąc temu jego mama ogladala jakis film z nią i do niego dzwoniła, ze o matko jaka podobna aktorka do mnie ;)
Jedyne co to nie jestem jakos duzo opisow tych typow znalezc - zle googlam?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

wydaje mi się, że najbardziej jest się podobnym do osób , gdzie zgadza się i typ Kibble, i mniej więcej kolorystyczny

jak tak przejrzałam celebrytki swojego typu to zdarzało mi się słyszeć że jestem podobna do dwóch czy trzech z nich trochę chyba zależnie od kolorów

Awatar użytkownika
night prowler
Posty: 2163
Rejestracja: 08 lip 2016, 22:50

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: night prowler » 24 sty 2017, 23:43

ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość
night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość
ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość


wydaje mi się, że słowo "temperament" jest trochę niezbyt szczęśliwe.

Ja to odebrałam bardziej jako coś na poziomie gestów, mimiki i wywieranego wrażenia. Np. ten typ wygląda na zdystansowany, a nie że jak jesteś type x to jesteś zdystansowana i nie możesz reagować impulsywnie


Jeśli chodzi o wywieranie wrażenia, to jak najbardziej się zgadzam, tyle, że to, jak tragus skonstruowała swoją wypowiedź w ogóle mnie nie skierowało do takiego skojarzenia.


nie wiem jak by to można było na polski. Ekspresja urody? :P
no jeśli miałoby to oznaczać, że jak się widzi mężczyznę w typie "misia" o łagodnych rysach kojarzy się go raczej z ciepłym, sympatycznym człowiekiem to ja się zgadzam

ale jesli miałoby to być coś na zasadzie "wśród misiów jest mniej furiatów i choleryków" to faktycznie jak horoskop :mrgreen:


E, spoko, spoko, już wcześniej z tym wywieraniem wrażenia złapałam :brzydal:, podzielam w pełni tak przedstawiona opinię.
...but your dad just calls me Anya

technologia w służbie ludzkości

Awatar użytkownika
ktrzn
Posty: 4705
Rejestracja: 10 lip 2016, 20:20

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: ktrzn » 24 sty 2017, 23:52

tragus pisze:zobacz cytowaną wiadomość
ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość
night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość



Jaki jest inny rodzaj temperamentu, niż ten, budujący osobowość? Serio nie kojarzę :torba: .


wydaje mi się, że słowo "temperament" jest trochę niezbyt szczęśliwe.

Ja to odebrałam bardziej jako coś na poziomie gestów, mimiki i wywieranego wrażenia. Np. ten typ wygląda na zdystansowany, a nie że jak jesteś type x to jesteś zdystansowana i nie możesz reagować impulsywnie


O, ktrzn, widać, że te podziały sylwetek "czujesz", bo dużo lepiej potrafisz ubrać to w słowa - moje próby opisania tego są niefortunne i wzbudzają litość. :torba:
Niektórzy naprawdę mają do tego bakcyla, bo dziewczyna u której chciałam się analizować, nie widziała problemu w tym, że mam sporą nadwagę - stwierdziła tylko, że zdjęcia z "chudszych" lat będą pomocne, choć nie konieczne. Tak że w tym, w czym ja widzę jednolitą bryłę bez kształtów, ktoś może zobaczyć konkretny typ sylwetki. ;) Swoją drogą, to też jest cechą każdego z typów - czy "ładnie" tyje i chudnie.


ja boleję jak kobiety tak o sobie myślą

ja właśnie od zawsze widzę duży potencjał w kobietach o różnych sylwetkach i typach urody.
Nie mam jakiegoś określonego typu który uważam za ładniejszy od innych. Nie mam tak, że dziewczyna niebieskooka blondynka metr osiemdziesiąt o delikatnej, przygaszonej kolorystyce i strzelistej budowie jest z definicji jakoś mniej albo bardziej ładna niż jej koleżanka metr 165 o wyrazistej urodzie, brązowych oczach i cięższa o ileśtam kilo

Jak widzę, że ktoś ewidentnie nie chce się postarać (choć miałby na to ochote bo nie są mu obojętne makijaże i ałtfity, kręci go temat) bo to i tamto to serce me krwawi :(

natomiast agresję wzbudza we mnie jak ktoś mówi o "kobiecych kształtach", "braku piersi" albo "spaślaku" czy "kaczych nóżkach" brrrr

Awatar użytkownika
tragus
Posty: 442
Rejestracja: 08 lip 2016, 23:22
Lokalizacja: Wrocław

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: tragus » 24 sty 2017, 23:57

ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość
tragus pisze:zobacz cytowaną wiadomość
ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość


wydaje mi się, że słowo "temperament" jest trochę niezbyt szczęśliwe.

Ja to odebrałam bardziej jako coś na poziomie gestów, mimiki i wywieranego wrażenia. Np. ten typ wygląda na zdystansowany, a nie że jak jesteś type x to jesteś zdystansowana i nie możesz reagować impulsywnie


O, ktrzn, widać, że te podziały sylwetek "czujesz", bo dużo lepiej potrafisz ubrać to w słowa - moje próby opisania tego są niefortunne i wzbudzają litość. :torba:
Niektórzy naprawdę mają do tego bakcyla, bo dziewczyna u której chciałam się analizować, nie widziała problemu w tym, że mam sporą nadwagę - stwierdziła tylko, że zdjęcia z "chudszych" lat będą pomocne, choć nie konieczne. Tak że w tym, w czym ja widzę jednolitą bryłę bez kształtów, ktoś może zobaczyć konkretny typ sylwetki. ;) Swoją drogą, to też jest cechą każdego z typów - czy "ładnie" tyje i chudnie.


ja boleję jak kobiety tak o sobie myślą

ja właśnie od zawsze widzę duży potencjał w kobietach o różnych sylwetkach i typach urody.
Nie mam jakiegoś określonego typu który uważam za ładniejszy od innych. Nie mam tak, że dziewczyna niebieskooka blondynka metr osiemdziesiąt o delikatnej, przygaszonej kolorystyce i strzelistej budowie jest z definicji jakoś mniej albo bardziej ładna niż jej koleżanka metr 165 o wyrazistej urodzie, brązowych oczach i cięższa o ileśtam kilo

Jak widzę, że ktoś ewidentnie nie chce się postarać (choć miałby na to ochote bo nie są mu obojętne makijaże i ałtfity, kręci go temat) bo to i tamto to serce me krwawi :(

natomiast agresję wzbudza we mnie jak ktoś mówi o "kobiecych kształtach", "braku piersi" albo "spaślaku" czy "kaczych nóżkach" brrrr

Ta klasyfikacja pozwala właśnie na dostreżenie piękna w każdej sylwetce, nie tylko szczupłej, o kształcie klepsydry i z długimi nogami. Zarówno Kibbe, jak i autorka bloga, którego podlinkowałam, pięknie wyrażają się o kobiecych kształtach. :) Co do mojej oceny własnej sylwetki - pewnie problem ma niejedno podłoże, ale staram się nad tym pracować. ;)

Awatar użytkownika
night prowler
Posty: 2163
Rejestracja: 08 lip 2016, 22:50

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: night prowler » 25 sty 2017, 0:07

tragus pisze:zobacz cytowaną wiadomość
ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość
tragus pisze:zobacz cytowaną wiadomość


O, ktrzn, widać, że te podziały sylwetek "czujesz", bo dużo lepiej potrafisz ubrać to w słowa - moje próby opisania tego są niefortunne i wzbudzają litość. :torba:
Niektórzy naprawdę mają do tego bakcyla, bo dziewczyna u której chciałam się analizować, nie widziała problemu w tym, że mam sporą nadwagę - stwierdziła tylko, że zdjęcia z "chudszych" lat będą pomocne, choć nie konieczne. Tak że w tym, w czym ja widzę jednolitą bryłę bez kształtów, ktoś może zobaczyć konkretny typ sylwetki. ;) Swoją drogą, to też jest cechą każdego z typów - czy "ładnie" tyje i chudnie.


ja boleję jak kobiety tak o sobie myślą

ja właśnie od zawsze widzę duży potencjał w kobietach o różnych sylwetkach i typach urody.
Nie mam jakiegoś określonego typu który uważam za ładniejszy od innych. Nie mam tak, że dziewczyna niebieskooka blondynka metr osiemdziesiąt o delikatnej, przygaszonej kolorystyce i strzelistej budowie jest z definicji jakoś mniej albo bardziej ładna niż jej koleżanka metr 165 o wyrazistej urodzie, brązowych oczach i cięższa o ileśtam kilo

Jak widzę, że ktoś ewidentnie nie chce się postarać (choć miałby na to ochote bo nie są mu obojętne makijaże i ałtfity, kręci go temat) bo to i tamto to serce me krwawi :(

natomiast agresję wzbudza we mnie jak ktoś mówi o "kobiecych kształtach", "braku piersi" albo "spaślaku" czy "kaczych nóżkach" brrrr

Ta klasyfikacja pozwala właśnie na dostreżenie piękna w każdej sylwetce, nie tylko szczupłej, o kształcie klepsydry i z długimi nogami. Zarówno Kibbe, jak i autorka bloga, którego podlinkowałam, pięknie wyrażają się o kobiecych kształtach. :) Co do mojej oceny własnej sylwetki - pewnie problem ma niejedno podłoże, ale staram się nad tym pracować. ;)


Też zwróciłam na to uwagę, szczególnie u Arsenic, pisze o typach urody w taki elegancki, komplementujący sposób.
...but your dad just calls me Anya

technologia w służbie ludzkości

Awatar użytkownika
tragus
Posty: 442
Rejestracja: 08 lip 2016, 23:22
Lokalizacja: Wrocław

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: tragus » 25 sty 2017, 0:13

night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość
tragus pisze:zobacz cytowaną wiadomość
ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość


ja boleję jak kobiety tak o sobie myślą

ja właśnie od zawsze widzę duży potencjał w kobietach o różnych sylwetkach i typach urody.
Nie mam jakiegoś określonego typu który uważam za ładniejszy od innych. Nie mam tak, że dziewczyna niebieskooka blondynka metr osiemdziesiąt o delikatnej, przygaszonej kolorystyce i strzelistej budowie jest z definicji jakoś mniej albo bardziej ładna niż jej koleżanka metr 165 o wyrazistej urodzie, brązowych oczach i cięższa o ileśtam kilo

Jak widzę, że ktoś ewidentnie nie chce się postarać (choć miałby na to ochote bo nie są mu obojętne makijaże i ałtfity, kręci go temat) bo to i tamto to serce me krwawi :(

natomiast agresję wzbudza we mnie jak ktoś mówi o "kobiecych kształtach", "braku piersi" albo "spaślaku" czy "kaczych nóżkach" brrrr

Ta klasyfikacja pozwala właśnie na dostreżenie piękna w każdej sylwetce, nie tylko szczupłej, o kształcie klepsydry i z długimi nogami. Zarówno Kibbe, jak i autorka bloga, którego podlinkowałam, pięknie wyrażają się o kobiecych kształtach. :) Co do mojej oceny własnej sylwetki - pewnie problem ma niejedno podłoże, ale staram się nad tym pracować. ;)


Też zwróciłam na to uwagę, szczególnie u Arsenic, pisze o typach urody w taki elegancki, komplementujący sposób.


Ciekawe też tutaj jest to, że polecane stroje dla każdej sylwetki nie mają nas jak najbardziej zbliżyć do kształtu klepsydry - bo na przykład dla takiego Flamboyant Gamine są polecane dość obcisłe sukienki - które dodatkowo podkreślają wąskie biodra i małe wcięcie w talii - a wygląda to dobrze. Tak że ten podział nie próbuje wszystkich po kolei zbliżyć do tego, "jak prawdziwa kobieta powinna wyglądać" :brzydal:
Ciekawostka: typy Kibbe odnoszą się także do mężczyzn, ale to dla mnie już wyższa szkoła jazdy. :D

Awatar użytkownika
night prowler
Posty: 2163
Rejestracja: 08 lip 2016, 22:50

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: night prowler » 25 sty 2017, 0:20

ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość
Mitsukki pisze:zobacz cytowaną wiadomość
Aż się zainteresowałam i zrobiłam test - wyszło mi classic, soft classic lub dramatic classic. Jako przykład była podana m.in. Amy Adams, przyjrzałam się i kurczę - na pierwszy rzut oka w ogole nie jestesmy podobne, ale po zwróceniu uwagi na detale całkiem całkiem :D kształt i rozmiar oczu, ust, linia szczęki - bardzo podobne.
Pokazałam mojemu chłopakowi, a on, ze przecież z miesiąc temu jego mama ogladala jakis film z nią i do niego dzwoniła, ze o matko jaka podobna aktorka do mnie ;)
Jedyne co to nie jestem jakos duzo opisow tych typow znalezc - zle googlam?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

wydaje mi się, że najbardziej jest się podobnym do osób , gdzie zgadza się i typ Kibble, i mniej więcej kolorystyczny

jak tak przejrzałam celebrytki swojego typu to zdarzało mi się słyszeć że jestem podobna do dwóch czy trzech z nich trochę chyba zależnie od kolorów


Hmm, u mnie podobieństwo to jednak tylko kwestia buziola, bo mam kilka celebrytek, do których mnie porównywano więcej, niż raz ( na szczęście za każdym razem były to porównania bardzo, hmm... uprzejme :D) i one mają różne typy sylwetki, różną kolorystykę, różne rysy twarzy, ale łączy je wydatna prostokątna szczęka i podobny układ elementów na twarzy :lol: .

No i Julia Roberts, do której nie mogłabym być bardziej niepodobna, ale mam znajomych, którzy ustalili, ze wyglądamy jak bliźniaczki :wtf: .
...but your dad just calls me Anya

technologia w służbie ludzkości

Awatar użytkownika
ktrzn
Posty: 4705
Rejestracja: 10 lip 2016, 20:20

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: ktrzn » 25 sty 2017, 0:20

ja od dawna wole długosc sukienki kilka cm z kolano. Wszystkie poradniki i stylistki, że nie, nie wolno, to skraca sylwetkę, Kibbe mówi że spoko, kompatybilne z moim typem :hahaha:

Awatar użytkownika
night prowler
Posty: 2163
Rejestracja: 08 lip 2016, 22:50

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: night prowler » 25 sty 2017, 0:21

tragus pisze:zobacz cytowaną wiadomość
night prowler pisze:zobacz cytowaną wiadomość
tragus pisze:zobacz cytowaną wiadomość

Ta klasyfikacja pozwala właśnie na dostreżenie piękna w każdej sylwetce, nie tylko szczupłej, o kształcie klepsydry i z długimi nogami. Zarówno Kibbe, jak i autorka bloga, którego podlinkowałam, pięknie wyrażają się o kobiecych kształtach. :) Co do mojej oceny własnej sylwetki - pewnie problem ma niejedno podłoże, ale staram się nad tym pracować. ;)


Też zwróciłam na to uwagę, szczególnie u Arsenic, pisze o typach urody w taki elegancki, komplementujący sposób.


Ciekawe też tutaj jest to, że polecane stroje dla każdej sylwetki nie mają nas jak najbardziej zbliżyć do kształtu klepsydry - bo na przykład dla takiego Flamboyant Gamine są polecane dość obcisłe sukienki - które dodatkowo podkreślają wąskie biodra i małe wcięcie w talii - a wygląda to dobrze. Tak że ten podział nie próbuje wszystkich po kolei zbliżyć do tego, "jak prawdziwa kobieta powinna wyglądać" :brzydal:
Ciekawostka: typy Kibbe odnoszą się także do mężczyzn, ale to dla mnie już wyższa szkoła jazdy. :D


Tak, to że te typy skupiają się na eskponowaniu indywidualnego piękna a nie uśrednianiu do "normy" jest fantastyczne! :ok:
...but your dad just calls me Anya

technologia w służbie ludzkości

Awatar użytkownika
night prowler
Posty: 2163
Rejestracja: 08 lip 2016, 22:50

Re: Klasyfikacja wg Davida Kibbe

Postautor: night prowler » 25 sty 2017, 0:22

ktrzn pisze:zobacz cytowaną wiadomość
ja od dawna wole długosc sukienki kilka cm z kolano. Wszystkie poradniki i stylistki, że nie, nie wolno, to skraca sylwetkę, Kibbe mówi że spoko, kompatybilne z moim typem :hahaha:


Jaki z tego Kibbe'a anarchista :D.
...but your dad just calls me Anya

technologia w służbie ludzkości


Wróć do „Moda i Uroda”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości